Retombées

Ce programme de recherche 7 ans permettra de clarifier les mécanismes grâce auxquels un paradigme de création technologique différent peut contribuer à la viabilité des soins de santé, répondre aux besoins d’une population croissante de personnes âgées, soutenir les patients qui souffrent de maladies chroniques et réduire les disparités en matière de santé au moyen d’innovations abordables et conviviales.

La recherche dans ce domaine est justifiée si l’on considère l’intensité des capitaux que requière actuellement la R&D et le fait que « Choisir avec soin » les services de santé judicieux devient sans cesse plus difficile.

Les constats de nos recherches se révéleront d’une importance stratégique pour les décideurs de la santé et de l’innovation, les entrepreneurs et les investisseurs. Nos travaux pourront bénéficier aux patients et aux fournisseurs de soins de santé en faisant la preuve qu’il y a d’autres façons de concevoir, financer et commercialiser les technologies.

Publications

Cet article examine comment des membres du public conçoivent la relation entre la responsabilité et des prospectives de technologies en santé.

Lehoux, P., Miller, F.A., Grimard, D., Gauthier, P. (2017). Anticipating health innovations in 2030–2040: Where does responsibility lie for the publics?, Public Understanding of Science, doi: 10.1177/0963662517725715

Cet article examine les règles qui caratérisent les politiques économiques, les investissements en capitaux et l’approbation régulatrice, ainsi que la façon dont ces institutions permettent ou contraignent le développement des entreprises naissantes.

Lehoux, P., Daudelin, G., Denis, J.-L., Miller F.A. (2017). A Concurrent Analysis of Three Institutions that Transform Health Technology-Based Ventures: Economic Policy, Capital Investment, and Market Approval, Review of Policy Research, doi: 10.1111/ropr.12246

En s’appuyant sur la sociologie des attentes et des institutions, cet article met en lumière comment les requis spécifiques des institutions amplifient les attentes qui tracent le parcours du déveoppement des technologies en santé.

Lehoux, P., Miller, F.A., Daudelin, G. (2016). Converting clinical risks into economic value: The role of expectations and institutions in health technology development, Technological Forcasting and Social Change, doi: 10.1016/j.techfore.2016.11.026

Cet article a pour mission de clarifier comment entrepreneurs, investisseurs et agences réglementaires influencent la valeur des technologies émergentes en santé.

Lehoux, P., Miller, F.A., Daudelin, G., Denis, J.L. (2017). Providing value to new health technology: the early contribution of entrepreneurs, investors, and regulatory agencies, Int J Health Policy Manag, doi:10.15171/ijhpm.2017.11
Consultez l’article en fomat PDF ici

Cet article vise une meilleure compréhension de l’approche de la recherche et innovation responsable (RRI) et de sa relation avec les systèmes de soins de santé, lieux où l’attribut de responsabilité est déjà bien installé.

Demers-Payette, O., Lehoux, P., Daudelin, G. (2016). Responsible research and innovation: a productive model for the future of medical innovation, Journal of Responsible Innovation, doi: 10.1080/23299460.2016.1256659

Cet article vise une meilleure compréhension de l’historique des dynamiques de R&D qui ont contribué à l’état actuel de l’écosystème de l’innovation médicale.

Lehoux, P., Roncarolo, F., Rocha Oliveira, R., Pacifico Silva, H. (2016). Medical innovation and the sustainability of health systems: A historical perspective on technological change in health, Health Services Management Research, doi: 10.1177/0951484816670192

Cet article met en lumière l’utilisation d’une méthode de prospective appuyée par du matériel multimédia utilisée dans des délibérations publiques à propos du design de technologies en santé.

Lehoux, P., Jimenez-Pernett, J., Miller, F. A., Williams-Jones, B. (2016). Assessment of a multimedia-based prospective method to support public deliberations on health technology design: participant survey findings and qualitative insights, BMC Health Services Research, doi: 10.1186/s12913-016-1870-z

Cet article expose les raisons pour lesquelles les investisseurs choisissent d’investir dans certaines entreprises de haute technologie plutôt que dans d’autres, et traite de leur influence sur le processus d’innovation.

Lehoux, P., Miller, F.A., Daudelin, G., Urbach, D.R. (2015). How venture capitalists decide which new medical technologies come to exist. Science & Public Policy. doi: 10.1093/scipol/scv051

Cet article précise pourquoi les concepteurs de technologie sont pressés d’accorder la priorité à des caractéristiques de conception qui accélèrent la vente, souvent au détriment de caractéristiques de conception qui permettraient d’accroître la valeur clinique de leur technologie.

Lehoux et al. (2014). How do business models and health technology design influence each other? Insights from a longitudinal case study of three academic spin-offs. Research Policy. 43(6):1025-1038.

Ce livre explique comment la technologie en santé est intégrée dans des pratiques sociales et politiques plus larges qui peuvent être remodelées grâce à des initiatives politiques appropriées. Il a été présélectionné avec trois autres ouvrages pour le prix du meilleur livre 2007 de la British Sociology Association and Sociology of Health & Illness.

Lehoux (2006). The problem of health technology. Policy implications for modern health care systems. New York: Routledge.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *